<span id="ssa3v"><source id="ssa3v"></source></span>
  • <dl id="ssa3v"></dl>
  • <div id="ssa3v"></div>
  • <sup id="ssa3v"><menu id="ssa3v"></menu></sup>
  • <sup id="ssa3v"><menu id="ssa3v"></menu></sup>
  • 正在阅读QLED与OLED相约solo互刚正面一点也不虚QLED与OLED相约solo互刚正面一点也不虚

    2017-04-21 00:15 出处PConline原创 作者小拓 责任编辑shiyu

    PConline 杂谈关于QLED与OLED下文简称Q与O的讨论早已不绝于耳两者同台竞技就避免不了此消彼长出于营销目的的嘈杂声也有意无意的混淆了画像背后的真实

    QLED约了OLED干仗并且互相扔了一枚烟雾弹

    而4月13日在京召开的2017国际量子点显示产业论?#24120;?#25226;深陷嘈杂的两者拉入了平静和理智凑巧的是就在这前一天某OLED电视厂商正好发布了令人惊叹的3.6mm厚度的OLED壁纸电视

    顺势而为和“势在人为”

    Q与O的格局似乎出现了一些微妙的变化消费需求在变行业趋势也在变5年之前两者或许还没有太大的可比性一个是驾轻就熟一个高能低产5年之后在妥协和成长的轨迹上局?#24179;?#28982;不同所以今天很有必要“旧事重提”一番

    如果把产品的成功定义为获得大量市场的话那我们除了在讨论技术?#26087;?#20043;外?#32422;际?#30340;市场需求?#32422;?#37319;用技术的产业联盟必须要有所了解因为除了顺势而为也可以“势在人为”

    OLED

    2015年9月LGD联合彩电上下游产业链和研究机构共同成立“中国OLED显示产业联盟”包含了LG创维康佳长虹等传统彩电厂商2017年索尼松下也相继发布了OLED电视产品智能手机产业三星AMOLED量产已有10年的历史近几年随着?#36824;?#25163;机对OLED的呼声很多国产面板厂商也纷纷涉足OLED领域VR和穿戴设备领域OLED一直是首选

    QLED

    QLED承接了LCD时代几乎所有的配套设施也承接了其“物美价廉”的特点成为了LCD最成功的一次改良最大头的三星似乎毫不犹豫就扎根在了大屏显示的QLED产业量子点产业联盟的彩电制造厂商包括了三星TCL海信而且每一个传统电视厂商都或多或少会涉及到量子点产业包括索尼松下等而且三星还带头将QLED技术引入到了PC显示器领域

    从“趋势”来看OLED似乎十?#26234;?#21170;但是从市场供需的总体份额来看QLED仍占据大半壁江上

    Samsung QLED

    原因也很简单行业巨头们的经营策略往往就成为了整个行业的风向没错说的就是三星的QLED策略这家在彩电销量连续11年全球领先的巨头虽不是技术潮流的绝对引领者但是每一次技术?#39034;?#20013;绝对少不了三星的影子

    这一次技术变革的?#39034;保?#23601;是Q与O的竞争与妥协

    什么样的体验叫做?#21344;?#35270;觉体验

    大?#20063;?#35201;固有的认为OLED因为改变了发光的模式就一定是比QLED先进的技术事实上QLED和OLED都代表了未来显示技术的发展方向但同时现阶段他们又都面临着技术和成?#38745;?#24328;的压力和束缚市场激烈的竞争下所有?#27492;?#32654;好的东西呈现在你面前的时候可能都是妥协的产物你们应该深有体会的技术一直在进步但产品的品质感却不见得一直都有增长因为成本优势左右了产品的存亡

    Q与O

    所以对于两个都未完全爆发的技术我们有必要了解一下他们现在的形态和最终形态都是什么样子的

    最终形态的QLED应该是量子点材?#29616;?#21160;发光应用在显示设?#24178;?#19981;需要背光源现在的形态是在蓝光LED前分布量子点膜形成纯度更高的背光源透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现

    最终形态的OLED应该是OLED有机材?#29616;?#21160;发光产生RGB三原色构成色彩现在的形态则是采用了白光OLED的技术OLED只充当了自发光的背光源同样需要滤光这个过程

    Q与O

    从结构上看你会发现这两个?#27492;?#19981;在同一个维度的技术却是如此相似无论是现在的形态和未来的形态仅仅只是在发光材料上不同而已

    量子点有一个有意思的特性通过改变量子点的尺寸能影响它发光的波差从而影响它的发出的颜色不同尺寸小的时候发偏蓝色的光尺寸越来越大变成绿的黄绿的然后橙的最后变成红色这个有趣的特性使得量子点成为了高色域的代言同一种材料可?#26376;?#36275;不同色域的需要

    现有的彩电显示技术依靠红绿?#24230;?#21407;色的组合来形成色彩量子点薄膜背光和OLED技术在红绿?#24230;?#33394;的光谱大概如下图所示我们可以看到蓝色光谱的Q与O都非常明?#26159;?#26224;但是在绿色跟红色之间OLED并没有像量子点那样?#30475;?#25152;以OLED为了得到更?#30475;?#30340;三原色就会使用较强的过滤层反过来这种方法又会使它的能量效?#24335;?#20302;色域和亮度都不能完全施展

    QLED与OLED

    什么样的体验叫做?#21344;?#35270;觉体验呢我们观看电视电影最想获得的是什么样的效果呢其实不过是再现我们在自然界中体验到的视觉享受罢了人眼是非常强悍的白天能够看到丰富的色?#24066;?#24687;和亮度信息晚上瞳孔放大后对光的捕捉也非常敏?#23567;?#35201;想用显示设备模拟人眼所观察到的世界必须具备三个关键的要素清晰度高动态?#27573;HDR颜色

    显色体积

    之前的评测或者介绍总会把这三个要素分开来讲但最近在学术界和工业界出现了一个非常流行的概念“显色体积”它打破了我们对显示效果的固有思维——如果离开亮度谈色彩就会变成伪命题

    举个例子观看火山喷发的?#35745;?#25110;者在一般的显示设?#24178;?#35266;看火山喷发的录像是没有办法体验到亲临现场的那种壮阔的原因就在于虽然照片上有火山喷发时的准?#36153;?#33394;可是这个颜色没有在合适的亮度下?#20945;?#31034;的话就没有办法给你真实的感觉

    火山喷发

    对于显色体积Q和O谁更优秀呢OLED电视主要由两种一?#32440;RGB OLED一?#32440;?#30333;光OLEDRGB OLED因为量产?#33041;?#22240;没有办法做大尺寸白光OLED就是在市面上你能看到的OLED电视所采用的技术但主动发光面临一个材料衰竭的现象如果长时间保持高亮度那对于有机材料损耗是非常大的再加上前面所说的OLED能量效?#24335;?#20302;问题所以OLED电视的亮度一般都不会太高大约在500-600nit

    QLED电视采用了传统的背光模式增加LED的功耗?#32422;?#37319;用更大胆的背光技术就能够使得电视的亮度更高像索尼的Z9D?#32422;?#19977;星QLED TV峰值亮度都能达到1500nit以上

    峰值亮度

    高亮度下的较量告一段落?#21069;?#22330;细节呢可以说OLED有对暗场控制的先天优势因为它能够实现绝对的黑无限大的对比度不过实际的情况却没有这么简单

    其实真实有效的对比度不单由一个象素决定还由这个象素反射的光是多少决定除非把你关在黑屋子看电视不然都会有反射光的干扰所以很难实现绝对意义上的零亮度所以在QLED整体亮度高于OLED的情况下当电视播放画面亮度越低OLED越有优势但是画面亮度不?#26174;?#24378;QLED的有效对比?#25172;?#21183;就会越发明显

    对比度

    还有一点OLED在弱电流控?#21697;?#38754;还是有一些局限性暗部细节和色彩过渡问题不管是RGB OLED还是白光OLED都是很大的一个?#28895;⡣OLED亮度的调节是通过PWM或者DC这种调光方式来控制当色深达到8bit256级时控制?#35759;?#24050;经非常大了10bit1024级的话如果没能力做好暗部的画面细节可能就是一片死黑

    顺便也提一嘴传言中的OLED烧屏问题LGD自2016年起就用三色OLED叠加成白光代替老的蓝加黄OLED而且OLED材?#26174;?#29992;的是住友化学最先进的材料烧屏的问题已经不再是问题了所以索尼和松下在今年也敢大胆的采用LGD的OLED屏幕

    经过一轮漫长的PKQLED与OLED并没有完全决一胜?#28023;?#32780;是有着各自不同的风格特点在还原真实世界这条路上大家都有不同的实现方法但是没有谁是万能的始终存在一定的互补关系就像商业中的线上线下影视中的3D和VR医学中的中药和西医都是共存的关系

    画质之外的一些谈论

    消费者选购电视的条件仅仅只是画?#20107;wQ与O也不能仅拿画质来做简单?#30452;?#30340;对比设计或者说“换壳”已经成为了产品快餐文化中势不可挡的创新手段

    S8 iPhone7

    穿衣穿暖之后有谁不想要更好看的?#36335;?#30005;视画质够看之后谁不想要更美的产品形态就像小米MIX和三星S8出来之后你会觉得iPhone丑得不要不要然而iPhone仍是交互体验最好的智能手机但那又怎样

    OLED最?#26522;?#25163;敬仰的应该就是产品的独特形态结构上的简约优势衍生到了产品工业设计上来自认为最美产品的不过从骨子里散发出来美不需要任何的附加包装OLED在技术结构上的优雅的?#38750;?#20154;心脾

    Wallpaper

    比如OLED能做成Wallpaper能做成屏幕发声能做成柔性弯曲这些都是彩电消费市场不断培养出来的新需求因为人性?#23616;?#19978;对美是有不断追求的现代人最原始的暴力诉求就寄托在了各种各样的艺术之上OLED的简约构造也能算其中一种艺术

    QLED也可以追求超薄但是必然在背光模组上大打折扣所以从结构的角度不得不佩服OLED

    还有一点也是必须得提的价格一切脱离价格的对比都是扯犊子LG的OLED看到三星的QLED哭了没想到同尺寸竟然可以?#20219;?#20415;宜差不多一半转眼看到索尼的100吋Z9D它?#20013;?#20102;没想到这?#19968;?#31455;然买到了五十万而索尼看到LG的OLED也笑了这小伙子最大才77吋

    总结

    最后来看QLED和OLED似乎并非是媒体口中那么具有可比性的产品QLED更像是一个诚实的旅行者累积了数亿步的行程在他身上有浩如烟海?#33041;?#21382;OLED更像是一个行走于各大秀场的名模穿着过数千?#36164;?#35013;在她身上有着对时尚和美的独到见解

    印刷显示

    不一定要分出胜?#28023;?#23601;算是要也不是技术?#26087;?#25152;决定的因为裹挟技术的是效率和成本所以依?#19978;?#26395;两者同台竞技?#20013;?#30340;碰撞甚至在下一代——印刷显示技术上还能摩拳擦掌

    为您推荐

    加载更多
    加载更多
    加载更多
    加载更多
    加载更多
    加载更多
    加载更多
    加载更多
    加载更多

    家电论坛帖子排行

    最高点击 最高回复 最新
    最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品
    ͸淨
    <span id="ssa3v"><source id="ssa3v"></source></span>
  • <dl id="ssa3v"></dl>
  • <div id="ssa3v"></div>
  • <sup id="ssa3v"><menu id="ssa3v"></menu></sup>
  • <sup id="ssa3v"><menu id="ssa3v"></menu></sup>
  • <span id="ssa3v"><source id="ssa3v"></source></span>
  • <dl id="ssa3v"></dl>
  • <div id="ssa3v"></div>
  • <sup id="ssa3v"><menu id="ssa3v"></menu></sup>
  • <sup id="ssa3v"><menu id="ssa3v"></menu></sup>